中國銀行原油寶事件仍在繼續發酵，而對于投資者來說，目前似乎有了曙光。

《證券日報》記者獲悉，截至目前，已有多地區法院相繼受理了“原油寶”投資者的訴訟并對其立案。但同時，投資者當前面臨的問題也比較突出，雖然法院已立案，但開庭的時間不確定，律師也不接受委托代理。

多位“原油寶”投資者告訴《證券日報》記者，在等待了較長時間后，法院目前已經對其立案，但生活和工作仍受該事件影響，且開庭時間似乎遙遙無期。“此前答應代理訴訟的律師，現在紛紛拒絕了，拒絕理由不明確，對于投資者來說，目前面臨的困難仍然較多。”

有投資者5月份提交

訴訟材料

截至目前，已有近30個省(市、自治區)的地方法院發布了關于“原油寶”的公告。公告顯示，按照訴訟標的額分類管轄，且公告適用對象為其省范圍內中國銀行“原油寶”客戶。北京和上海高院發布的公告則未提到按照訴訟標的額分類管轄，同時適用對象范圍更大，為中國銀行“原油寶”客戶。

今年4月中旬，劉先生購買了“原油寶”，僅在3天后便遭遇了國際油價負值行情，短短幾日投資總額20余萬元全部虧完，且倒欠中國銀行資金。他告訴《證券日報》記者：“我居住在陜西省西安市，也是通過當地中國銀行分支機構進行了投資，在原油寶事件發生后，中國銀行相關人員并未及時與我取得聯系，而是時隔多日后，向我征求意見是否愿意和解，但和解方案細則并未說明。”

5月16日，劉先生向當地法院遞交了訴訟材料，當時法院未給出明確回復，只是說“這個案件受理情況要與監管相關方面協調”。截至目前，已經過去了90天了。

劉先生告訴記者，在過去的三個月里，曾去過當地的銀監局和法院，進行了多次溝通，但給的回復都是“等過幾天再說”。

與劉先生相比，另有多位“原油寶”投資者訴訟進程有了新進展。

同樣是陜西省西安市的王先生，在6月1日便向當地法院遞交了訴訟材料，目前法院回復他“已經立案了”。王先生告訴記者，在今年1月份，投資“原油寶”近30萬元，4月20日便穿倉了，全部本金不僅虧完，還倒欠20余萬元;在隨后的時間里，中國銀行相關人員對其進行了多次溝通，要求填補資金缺口。

“在多次協商無果的情況下，6月1日我向當地法院遞交了訴訟材料，過了幾天法院通知說受理了，隨后便立案了。”王先生向記者表示，雖然立案了，但法院還是想進行調解，而中國銀行卻始終沒有人出面溝通。

王先生出具的西安市長安區人民法院受理案件通知書顯示，對于該投資人與中國銀行股份有限公司金融委托理財合同糾紛一案，該院已受理，日期為6月1日。按照王先生的說法，案件立案后，接下來便是等待開庭時間，但最終什么時候能夠開庭，卻沒有具體時間，法院給出的回復始終是“等通知”。

《證券日報》記者從公開信息查閱發現，按照今年6月15日發布的《中國銀保監會行政處罰辦法》第三章第二十二條規定，立案應當由立案調查部門填寫行政處罰立案審批表，由分管立案調查部門的負責人批準。立案調查部門應當在立案之日起九十日以內完成調查工作。有特殊情況的，可以適當延長。

投資者稱：

沒有律師愿意代理了

莫女士是湖南省衡陽市人，今年3月份在廣東省東莞市投資“原油寶”，總共投入了60多萬元，目前本金全部虧完。她向《證券日報》記者表示：“此前根本沒聽過‘原油寶’，一點都不了解，3月9日去當地中國銀行分支網點取保險合同，理財師便一直推銷‘原油寶’，當時并未理會;但隨后的幾天理財師通過微信、打電話等方式一直游說我，并表示沒有任何風險。”

莫女士介紹說，投資“原油寶”最初是盈利的，在這個過程中，甚至還把身邊的朋友也介紹投資“原油寶”，不曾想，國際油價負值行情發生后，不僅本金全部虧完，還倒欠100多萬元。

“在負值行情后，中國銀行相關人員與我溝通了幾次，但都沒有達成一致，7月31日我向當地法院遞交了訴訟材料，法院建議先調解，但中國銀行始終沒有人出面溝通。”莫女士告訴記者，直到前幾天，法院電話通知我：“現在已經立案了。”

《證券日報》記者了解到，雖然多地法院已對“原油寶”投資者的訴訟進行了立案，等待似乎有了曙光，但他們仍面臨較多困難。

莫女士告訴記者，“原油寶”事件后，不斷有各方人員上門勸解，亦或是言語上進行攻擊，甚至還有肢體上的沖突;現階段，生活和工作都受到了影響。

“現在沒有律師愿意為我打官司了，只能靠自己將搜集到的材料遞交給法院。”她說，此前答應代理訴訟的律師突然反悔了，也找不到愿意代理的律師。

上述投資者劉先生也告訴記者，此前答應代理訴訟的楊姓律師，目前以“很多原因”為由，拒絕了代理請求，相關材料也一并退回。

“楊律師說公司不讓介入‘原油寶’案件，如果有想代理訴訟的律師，必須經過律師業協會批準才行。”劉先生說。(本報記者 王寧)