在保護隱私這件事上，美國遭到了歐洲最高法院的嚴厲譴責。

據外媒CNET報道，當地時間2020年7月16日，歐盟最高法院否決了歐盟-美國數據傳輸機制《歐美隱私護盾》(PrivacyShield)協定，并認為這一數據傳輸機制不足以保護人們的隱私。

此前，包括Facebook和微軟在內的5000多家公司都在使用這一協定。

數據如何能真正得到保護?

實際上，《歐美隱私護盾》協定，始于2016年。

按歐盟的《一般數據保護條例》(GeneralDataProtectionRegulation)，只有在具備充分保護的情況下，才能將歐盟公民的數據從歐盟成員國提供給其他國家。

2016年以前，歐盟使用的歐盟-美國數據傳輸機制為《安全港》(SafeHarbor)協定。

這一協定持續了約15年。其中，在2013年的時候，大量美國情報機構的機密文件曝光，文件中不乏對歐洲領導人的監控。

基于此，2015年10月，出于對歐盟公民數據的保護，歐盟法院宣布《安全港》協定無效。

隨后的2016年，美國商務部、歐盟委員會與瑞士政府便共同制定了《歐美隱私護盾》協定，旨在出臺保護公民數據的適當框架。

根據協定，企業可向美國發送歐盟公民的相關數據，這樣一來，不少國際化企業的數據可以說是不受國界限制。不過，美國和歐盟對于如何使用和傳輸公民數據的標準嚴格程度不一，因此美國可以接受的隱私法，不見得會被歐盟接受。

與此同時，根據美國政府的監聽法律，轉移至美國的數據都將是可供收集的公開信息。無疑，這對歐盟公民和科技公司來說是一個重大的隱私問題，美國監聽法改革的必要性也增加了。

7月16日歐盟方面公開裁決后，美國商務部部長威爾伯·羅斯(Wilbur Ross)在一份聲明中表示，對這一裁決深感失望：

數據流不僅對科技公司至關重要，對來自各行各業大大小小的企業也都是如此。

疫情過后，隨著經濟開始復蘇，企業(目前有5300多家參與者)能夠不中斷地傳輸數據是很關鍵的，而這離不開《歐美隱私護盾》協定提供的強大保護。

值得一提的是，盡管法院裁決已作出，美國商務部依然表示將支持《歐美隱私護盾》協定。

推動美國監聽法改革

2019年，奧地利隱私保護倡導人士MaximilianSchrems就已對歐盟和美國之間的這一協定提出了挑戰。他認為，由于美國能夠訪問這些數據，他轉移到美國的Facebook數據將無法得到適當保護。

MaximilianSchrems強調，美國的監聽政策為美國公民提供了保護，但并沒有為外國公民的數據提供同樣的安全保障：

歐盟不會為了取悅美國而改變其基本法律，克服這一沖突的唯一方式是美國為包括外國公民在內的所有人提供堅實的數據隱私保護。監視改革對硅谷的商業利益至關重要。

同時，未來隱私論壇(FutureofPrivacyForum)高級顧問GrabielaZanfir-Fortuna也表示：

包括《外國情報監聽法》(ForeignIntelligenceSurveillanceAct)在內的美國監聽法并沒有將保護范圍擴大到非美國公民。歐盟法院作出的裁決也正是因為如此，如果美國監聽法保持不變，歐盟法院的判決在未來不太可能改變。