近幾年，由于宣稱能夠利用光電科技解決各類皮膚衰老問題，家用美容儀逐漸成為一種網紅產品。不過，這些美容儀的效果究竟如何呢?

近日，深圳市消費者委員會對電商平臺上熱銷的十款家用美容儀進行了比較試驗，結果發現，一些美容儀的效果并不明顯，其中一些還可能對人體存在傷害。

01、清潔功能不如手洗導入效果不明顯

多款美容儀測評效果不佳

記者調查發現，市面上家用美容儀普遍宣稱能夠利用各種光電科技，實現多重美容效果。在眾多熱銷的家用美容儀中，有不少都將清潔和導入效果作為主推賣點，進行大力宣傳。

這次比較試驗現場組織了20名普通消費者，首先對5款宣稱具有清潔效果的美容儀的二次清潔卸妝效果進行評測打分，結果顯示，5款美容儀樣品使用清潔功能卸妝不如日常人手卸妝干凈，二次清潔效果也不明顯。

一位消費者表示：“我還是會選擇手卸，方便、全面一點。因為美容儀都是圓的，很難照顧到一些邊邊角角的地方。”

除了清潔效果，這次比較試驗對5款宣稱具有導入效果的家用美容儀也進行了消費者主觀評測，通過與單純敷面膜5分鐘進行對比，測試兩種效果的皮膚含水量，結果顯示，5款家用美容儀溫熱導入效果均不明顯，并沒有廣告宣傳的效果。

醫學專家告訴記者，家用美容儀宣稱的這些光電科技，在醫療美容領域被統稱為光電治療，對應的是專業的醫療設備。按照醫療器械管理辦法的要求，需進行嚴格的分級備案管理。而目前，家用美容儀只是小家電分支下的皮膚毛發護理器具，不屬于醫療器械管理范疇。

出于安全因素的考慮，家用美容儀的光電強度遠達不到醫用設備的輸出量級，美容效果自然也就微乎其微了。

02、個別美容儀鎳釋放量偏高

或致皮膚過敏

宣稱具有清潔、導入等功效，但事實上，很多美容儀樣品的效果并不明顯。而在進一步的試驗中，研究人員還發現，一些品牌的美容儀，還可能對使用者的皮膚造成傷害。

這次比較試驗一共從電商平臺上選取了10款關注度高、銷量好的家用美容儀，其中，有5款為微電流型美容儀，涉及NuFACE、娜蜜絲、康堡仕、金稻和黎琺5個品牌，另外有5款為電離子型美容儀，涉及品牌有SKG、松下、MKE、Notime和雅萌?；竞w了家用美容儀的暢銷品牌和類型。

深圳市品質消費研究院工作人員李蔚蘭：目前我國針對家用美容儀產品，還沒有鎳釋放量的限值要求，所以這次比較試驗參考了歐盟法規的相關，結果顯示，10款家用美容儀產品的樣品當中有6款就超出了限值要求。

記者注意到，這6款產品全都是市面上的熱銷品牌，其中鎳釋放量檢出值最高的樣品還是一款知名品牌產品，經檢測結果發現，這款樣品的按摩滾輪部位鎳釋放量超出歐盟限值要求的近80倍，手柄部位鎳釋放量是歐盟限值的近150倍。長期或反復地使用鎳釋放量不符合要求的產品，可能引起過敏癥狀。

除了鎳過敏，有些家用美容儀還可能燙傷使用者的皮膚。這次比較試驗針對加熱型美容儀的工作溫升進行了檢測。結果發現有2款樣品不符合標準要求，使用時存在低溫燙傷的風險。

國家日用電器檢驗中心工程部副部長黃凱杰：如果感溫裝置設置不合理，或者是感溫裝置溫度值設置過高的話，是很容易造成測出來表面溫度超過標準限值。