“有個男孩叫小帥，有個女孩叫小美……”快語速的解說，加上影視劇劇情混剪的片段，讓3分鐘看完一部電影、10分鐘看完一部電視劇成為現實。2020年開始，將影視劇的男女主角統稱為“小帥”和“小美”的影視劇混剪作品，逐漸受到了網友的青睞。影視劇混剪短視頻在獲得巨大流量的同時，也一直備受侵權爭議。12月15日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻內容審核標準細則》(2021)(下稱《細則》)。《細則》中包括未經授權不得自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段等規定。

12月19日，記者走訪省城多個短視頻制作團隊發現，多數從業者表示，《細則》給之前野蠻生長的影視劇混剪短視頻行業套上“緊箍咒”，行業發展需要規范。同時，也希望在版權方面，各方通過合作謀求共贏。

《細則》備受行業關注

中國網絡視聽節目服務協會12月15日發布《網絡短視頻內容審核標準細則》(2021)。其官網文章稱，協會組織有關短視頻平臺對2019版《細則》進行了全面修訂，對原有21類100條標準進行了與時俱進的完善。新版《細則》規定，短視頻節目等不得出現“展現‘飯圈’亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲和應援、明星緋聞丑聞的”“引誘教唆公眾參與虛擬貨幣‘挖礦’、交易、炒作的”等內容。

《細則》的發布，備受行業關注，太原非凡文化總監申謙表示，《細則》一出，其所在的6個近500人短視頻從業者微信群中，相關討論就達到300多條。“《細則》出臺后，對于行業有著規范作用，可有效凈化網絡環境。之前行業中對于偶像劇視頻的剪輯，可以得到粉絲的支持，不少從業者熱衷于剪輯此類視頻。同時，不少短視頻制作者為了流量，還會剪輯制作偶像對比、惡意炒作的視頻，引發粉絲‘互撕’，為不良網絡文化提供土壤。”申謙說。

“針對備受公眾關注的短視頻泛娛樂化、低俗庸俗媚俗，以及泛娛樂化惡化輿論生態、利用未成年人制作不良節目、違規傳播廣播電視和網絡視聽節目片段、未經批準擅自引進播出境外節目等典型突出問題，《細則》為各短視頻平臺一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。”太原網絡社會組織聯合會秘書長高宏偉表達了自己的觀點。

《細則》共有100條內容，第93條中，未經授權不得自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的內容，直接引發網友熱議。在#短視頻不得未經授權剪輯影視劇#話題下，有網友表示了對未來可能無法觀看影視劇混剪短視頻的擔憂，也有網友認為，此《細則》可能會導致在視頻網站、論壇、ftp站點上傳視頻音頻文件的博主直接失業。

從業者布局轉型

“影視劇混剪短視頻之前一直是吸粉的流量密碼，無論是劇情介紹類的，還是評論類的，有些賬號短短2個月就可以圈粉十幾萬。”說起經營影視劇混剪短視頻賬號，太原短視頻從業者胡新澤到現在還記得去年此類賬號圈粉的能力。“影視劇混剪門檻較低，容易上手，因而吸引了眾多參與者。身邊不少同行手里都有十幾萬，甚至上百萬粉絲的混剪短視頻賬號。雖然賬號越做越大，但對于版權問題，其實不少從業者也不清楚其中的界限。近期，也聽說有賬號管理者被版權方起訴的案例，加之《細則》的發布，不少從業者也在考慮轉型。”

據此前證券時報統計，以抖音平臺為例，目前該平臺上粉絲數量超過百萬、且更新較為活躍的影視劇剪輯博主超過100名?！?020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對10萬多名原創短視頻作者、國家版權局預警名單及重點影視綜藝作品的片段短視頻進行監測，累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻，涉及點擊量高達2.72萬億次。

進入4月以來，影視行業連續兩次集體發聲，向短視頻侵權說不。而在6月3日成都舉辦的中國網絡視聽大會上，長視頻平臺的高管們齊發聲，痛批短視頻盜版、侵權現象。

申謙則坦言，今年年初開始，影視劇混剪短視頻侵權的問題就已經受到了廣泛關注，不少從業者已經開始布局轉型，將粉絲量大的賬號向別的領域和方向引導。“今年，不少行業協會和擁有版權的影視劇大公司密集發聲，身邊不少從業者也感受到了壓力。太原短視頻從業者因為版權問題，也進行過多次座談。攜粉絲轉型已成為不少從業者的共識，只是目前都還沒有太好的方向，轉型成功的更是少數。”申謙說。

套上“緊箍咒”促規范

記者注意到，中國網絡視聽節目服務協會現有會員單位700余家，包括中央廣播電視總臺、人民網、新華網等主流媒體機構，中影、華策、慈文、正午陽光、完美世界等影視節目制作公司，阿里巴巴、騰訊等互聯網企業，優酷、愛奇藝、B站等視聽節目服務機構，覆蓋了網絡視聽行業全產業鏈。

山西省網絡視聽節目服務協會副秘書長、山西廣播電視臺視聽融媒體中心主任朱瑞表示，該《細則》雖然屬于行業協會制定的行業標準，但是由于會員單位涵蓋面大，對于行業有很強的指導意義，對于行業具有自律約束力，權威性不容小覷。除了版權問題，影視劇混剪短視頻在內容呈現方面與傳統視聽節目有很大區別，有時為了追求流量，常常曲解作品思想，造成歧義。“影視劇混剪短視頻賬號管理者在編輯短視頻時，應該對作品通盤考慮，樹立紅線意識。”朱瑞說。

“我們的會員單位中，從事短視頻制作的不在少數。《細則》的發布，規范了行業行為，營造出短視頻發展的一個健康環境。”太原新媒體協會秘書長馬敏說。

“我的影評賬號運營多年，我支持規范行業，打擊侵權，但為了幾分鐘的影評，支付高昂版權費用也不太現實。未來我們將何去何從，難道只有轉型這一條路?”在太原從事影評短視頻運營的胡凱興對如何不觸發“緊箍咒”發出了疑問。為此，記者咨詢了太原德昭律師事務所主任朱帥，其表示，“并不是所有利用影視劇再次剪輯成的視頻，都會構成侵權，這其中有個‘合理使用’他人作品的范圍。從評論一個作品的角度出發，有范圍地使用個別片段，即在‘合理使用’范圍內，但簡單地將影視作品進行切條、搬運，則可能構成侵權。”

“影視劇版權與剪輯短視頻并非相對立的，不少影視劇在推廣中，會主動在剪輯短視頻賬號上投放內容，以達到前期預熱和引流的目的。今年熱播的電視劇《贅婿》，就以官方名義舉辦了‘二創’大賽，對混剪作品進行評比，收獲了大量的流量”，馬敏表示，“《細則》出臺后，雙方還要在規范發展的道路上探索。版權方其實可以提供低版權費用方案，供剪輯短視頻賬號使用，為短視頻創作者提供空間，使短視頻平臺成為影視劇的推廣基地，最終達到雙贏平衡。”王宇